先日に新聞やテレビなどで報道がありましたが、


愛知県大府市で2007年、電車にはねられ、死亡した認知症患者の男性の家族に対し、ＪＲ東海が列車遅延などの720万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が24日、名古屋高裁であった。長門栄吉裁判長は一審・名古屋地裁に続き、男性の妻の責任を認めた上で、約360万円の賠償を命じた。男性の長男については一審判決を変更し、賠償責任を認めなかった。

　認知症患者の急増が見込まれる中、家族の責任を認めた判断は介護現場にも影響を与えそうだ。

　一審判決によると、07年12月７日、認知症の男性（当時91）が大府市のＪＲ共和駅内で、電車にはねられ死亡した。自宅で妻と長男の嫁が介護していたが、男性は２人が目を離した間に外出した。

　昨年８月の名古屋地裁判決は「見守りを怠った過失」があるとして、男性の妻らに請求全額にあたる約720万円の支払いを命令していた。

　控訴審では(1)男性が徘徊（はいかい）することが予見できたか(2)家族の徘徊防止策は十分だったか――が主な争点となった。

　高裁は今年１月、双方に和解を勧告。成立しなかった。

日本経済新聞Web刊より引用


初めて記事を読んだ時、私も含めて

「これは認知症だけに限ったことではない」と多くの人が

気付いたのではないでしょうか。


「認知症」を「発達障害」に置き換えれば

人ごととは思えず。

私達も気をつけておかないといけないですね。

にほんブログ村